Beste Nikon 8x30 E II Test
Produktbeschreibung
- Optik aus umweltverträglich produziertem, blei- und arsenfreiem Glas
- Leichtes Magnesium-Druckluftgehäuse
- Mehrschichtvergütete Linsen und Prismen
- Möglichkeit zur Verwendung mit einem Stativ
Nikon 8x30 E II Kundenrezensionen:
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
11 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von P. Baerlocher
Nach ettlichen Vergleichen verschiedener Ferngläser,wobei nicht alle zeitgleich,bin ich nun mit diesem Glas auf meinem persönlichen optischen Olymp angekommen.Zeitgleich habe ich mein Zen Ray 7x36ed2,welches ich 3Jahre besessen habe,verglichen mit; Leica 8x32 HD und Swarovski EL 8.5x42 Swarovision.Von den beiden "Spitzenferngläsern",war ich,angesichts des Preisunterschiedes zum ZenRay,doch etwas enttäuscht.Natürlich war zum Beispiel das Swarovision ganz klar randschärfer,aber nicht schärfer in der Mitte und die Betrachtung am Bildrand ohne Verzeichnung,irgendwie "gewöhnungsbedürftig" und wurde von mir so nicht favorisiert.Auch etwas mehr chromatische Aberration als beim ZenRay,war bei beiden "Spitzen(Preis)Ferngläsern in der Bildmitte auszumachen.Und was für mich sehr wichtig ist;der Mitteltrieb war,besonders beim Leica,nicht eines derartig hohen Preises würdig. Es fehlt einfach das samtige Gefühl,dass mir nun mein Nikon E2,in wunderbarster Weise bietet.Die Schärfe und Auflösung,bis ca. 70% des (enorm grossen) Bildfeldes (154m!),sind nochmals klar besser als beim schon sehr guten ZenRay! Absolut gestochen scharf! Es ist eine ware Freude,feinste Details zu betrachten.Die Helligkeit ist trotz 8x30 besser als beim ZenRay mit 7x36mm. Da macht sich sicherlich das Porro-Prismen System,gegenüber den Dachkantprismen bemerkbar. Der räumliche (3D) Effekt war schon beim ZenRay erstaunlich gut,aber mit dem Nikon nochmals eine ganze Stufe besser.Das Nikon liegt sehr gut in der Hand und da ich ohne Brille betrachte,sind auch die Gummiaugenmuscheln zum umstülpen kein Nachteil. Sie passen wie angegossen zu meinem Gesicht und Augenhöhlen und es sind keine" black outs" zu erkennen. Einfach ans Auge nehmen und es passt perfekt!Natürlich hat so jeder seine ganz persönlichen Preferenzen zu "seinem" besten Fernglas.Ich für mich bin jedenfalls sehr froh,dass ich mir dieses Glas noch zugelegt habe bevor es definitiv vom Markt verschwunden ist. Desshalb habe ich mir gleich noch ein zweites Nikon 8x30 E2 gekauft.Sollte also mal eines,wegen der fehlenden Wasserdichtigkeit den "Geist" aufgeben......Wobei zu sagen ist dass ich das nicht wirklich fürchte.Ein altes,nicht wasserdichtes Swarovski Habicht 8x30 (mein erstes Fernglas überhaupt),hatte ich 15Jahre ohne ein Problem damit zu haben.
8 von 8 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Alfy
Ich bin noch relativ unerfahren, was FG anbelangt, also möge man mir verzeihen, wenn ich da nicht so akribisch einsteigen kann. Vergleichen kann ich das Nikon 8x30 EII jedoch mit einem Nikon Monarch 7 8x30 und dem Prostaff 7s 8x30 (und einem im Besitz befindlichen Prostaff 7s 8x42, welches ich auch rezensiert habe). Preislich liegen die Gläser natürlich weit auseinander, zumindest das Prostaff 7s 8x30 ist ja schon sehr günstig zu bekommen, während das EII und das Monarch 7 doch recht nah beieinander liegen. Wer im europäischen Ausland schaut (auch Amazon) findet das EII noch zu Preisen zwischen 400-450€ und nachdem ich die Lobgesänge über diese Glas las, wollte ich mir einfach mal selber ein Bild davon machen, bevor es endgültig vom Markt verschwindet.Während das Prostaff 7s (sowohl das 8x30 als auch das 8x42) für mich ein durchaus empfehlenswertes Glas ist, billig, mit gemessen am Preis ordentlichen optischen Qualitäten, kam ich mit dem Monarch 7 überhaupt nicht klar. Möglicherweise war es auch nicht in Ordnung oder mit meinen Augen stimmt was nicht (Nichtbrillenträger mit nur leichten Problemen beim Lesen von Kleingedruckten), jedenfalls bekam ich es nicht sauber eingestellt. Egal, wie ich die Okulargummis drehte, ein und ausfuhr, immer hatte ich einen hellen Schimmer am unteren Bildrand, dazu ist die Bildfeldwölbung dieses Fernglases so heftig, dass ein weit entferntes Objekt lediglich mittig scharf abgebildet wurde und dann zu einem Brei am Rand verschwamm, Bei der leichtesten Pupillenbewegung flappte das Bild herum usw. Dazu zeigte es heftigere CAs als das kleine Prostaff 7s, welches in der Bildmitte ebenfalls, jedoch deutlich schwächer, damit aufwarten konnte. Ich muss sagen, dass mir das kleine Prostaff 7s deutlich besser gefiel als das teurere Monarch 7.Tja, nun trudelte das EII aus England ein, Top- Ware. Ich bin sicher, dass dieses Glas nach Verlassen des Nikon-Lagers niemand in Händen hatte.Die Verarbeitung des Glases ist einfach sehr schön, auf sehr hohem Niveau. Meines sieht exakt so aus, wie es auf den Produktabbildungen hier auf Amazon zu sehen ist, da ist nichts geschönt oder auf hochglanz getrimmt. Wer bislang wie ich immer nur diese Gummiröhren in der Hand hatte und dann dieses Glas in die Hand nimmt, weiß sofort, warum das EII für ein einfaches 8x30er in Porro-Bauweise solch einen Preis hat. Das Glas wirkt wie aus einem Guss, wertig, stabil, gut zu halten, weder sonderlich klein noch zu groß. Aber was nützt ein gut verarbeitetes Glas, wenn die Optik im Inneren nicht stimmt. Kurz: ich habe es ausgepackt, angesetzt, kurz eingestellt und alles passte. Ich hatte etwas Sorge, da das Glas ja nur feste Okulargummis hat, aber es passt bei mir perfekt.Ich kann mich nur den Rezensenten und den vielen Usern in den Foren anschließen, die dieses Glas so loben. Es stimmt alles. In der Bildmitte sind (angeschraubt auf ein Stativ) kaum CAs auszumachen, am Rand nehmen sie leicht zu, aber insgesamt deutlich schwächer als bei allen Gläsern, die ich bislang vor Augen hatte, wozu neben den Nikons auch ein paar ähnlich teurere oder teurere Gläser anderer Hersteller gehören. Das Bildfeld spannt sich schön weit und die Randunschärfen sind zwar vorhanden, jedoch eher gering, so dass man einfach das Gefühl hat, das alles scharf abgebildet wird. Wie scharf das Glas ist, zeigt sich im Nahbereich besonders deutlich, wo dann auch der beeindruckende 3D-Effekt mit rein spielt. Fast wie ein Film in 3D. Sehr schön.Ich vergass fast völlig, anzumerken, dass die Mechanik des Fernglases ebenfalls erste Klasse ist. Das betrifft sowohl die Scharniere der Brücke als auch der wunderbar butterweichen, mit exakt dem richtigen Wiederstand laufenden Fokussierung. Es ist genaus so, wie man sich das von einem hochklassigen Fernglas erwünscht. Diese Glas beschränkt sich nicht nur darauf, eine sehr gute optische Leistung zu bringen.Tja, ich bin einerseits erleichtert, denn 400€ für ein "altes" Porro-Auslaufmodell sind ja doch sehr viel Geld und langsam habe ich auch keine Lust mehr, noch "Gurken" wie das Monarch 7 zu erwischen, aber gleichzeitig auch begeistert und froh, das Geld investiert zu haben. Dieses Glas wird mich noch lange begleiten. Dass das Nikon EII nicht wasserdicht ist, kann ich da locker verschmerzen.Zum Schluss bleibt anzumerken, dass es Nikon einfach nicht auf die Reihe bekommt, ihren Ferngläsern vernünftige Schutzkappen beizulegen. Auch die des EII kann man vergessen, die vorderen sind zwar passgenau, aber ohne Möglichkeit, diese zu befestigen, die zur Augenseite hin sitzen lose drauf und fallen bei der geringsten Bewegung ab.
0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Tolotos
Nach langem Zögern habe ich dieses (fast schon berühmte) Fernglas für umgerechnet 460 Euro in England erworben. Ich wurde nicht nicht enttäuscht. Das Fernglas ist ausgezeichnet verarbeitet, das Magnesium-Druckgussgehäuse ist sehr handlich und leicht. Der Einblick für mich perfekt und die optische Leistung gehört in den Premium-Bereich. Das es nicht wasserdicht und Stickstoff gefüllt ist kümmert mich nicht, da ich es ausschließlich als "Schönwetterglas" nutze (oder aber von drinnen aus dem Fenster), für Schlechtwetter habe ich andere Ferngläser (z.b. Steiner Ranger extrem). Es begleitet mich auf Spaziergängen, Radtouren, Urlauben etc. und ich kann ungelogen sagen das es mein Lieblings-Fernglas ist. Die Debatte ob "Alpha-Fernglas" oder nicht ist lächerlich, da es technisch definitiv kein Alpha ist. Für mich ist es aber mein Alpha, einfach weil ich sogern durchschaue!