Beste Braun 10x32 WP Fernglas Trekking Line wasserdicht (1,5m/3min.) Test
Produktbeschreibung
Braun Trekking 10x32 WP
Braun 10x32 WP Fernglas Trekking Line wasserdicht (1,5m/3min.) Kundenrezensionen:
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
9 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von wolfram
Diese Rezension schreibe ich, nachdem ich das Glas mit dem Bresser Condor 10x32 (Rezension sh. dort) und dem etwa doppelt so teuren Vortex Diamondback 10x32 (nicht bei amazon.de erhältlich), welches phasenvergütete Prismen hat, verglichen habe. Sie bezieht sich außerdem auf ein umgetauschtes Exemplar, da das erste wohl dezentriert war. Eigenschaften des Braun-Glases:+ scharfes, helles, klares, kontrastreiches und farbneutrales Bild ,mit leichtem, aber nicht beeinträchtigendem Schärfeabfall zum Rand;+ nicht streulichtempfindlich;+ für Brillenträger geeignet: Mit Brille voll einsehbares Sichtfeld, ohne Brille kann ich trotz -8 Dioptrien über Unendlich hinaus fokussieren.+ dreistufig gut rastende und auch mit langen Wimpern weit genug herausdrehbare Augenmuscheln+ gute Haptik, kein belästigender Geruch der Ummantelung, solide wirkende Verarbeitung,+ ordentliche Ausstattung mit breitem Neopren-Trageriemen (der allerdings nach dem Einfädeln zusätzlich gesichert werden sollte), gepolsterter Nylontasche ohne eigenen Riemen (Klett-Überwurf), aber mit Gürtelschlaufe, Okularabdeckung mit Befestigung am Riemen,Objektivdeckeln und Reinigungstuch.- Fokussierrad läuft zwar weich und spielfrei, aber der Weg ist etwas kurz (nur 3/4 Umdrehungen), was fein dosiertes Fokussieren etwas erschwert,- Dioptrienverstellrad sitzt nahezu bombenfest, zu schwergängig auch bei dem umgetauschten Exemplar,- klassenübliche chromatische Aberrationen bei Gegenlichtsituationen,- etwas harte Augenmuscheln.Das Vortex war erwartungsgemäß optisch etwas - aber nicht wesentlich - besser (höhere Randschärfe und etwas kontrastreicher), hatte aber andere Nachteile. Vor allem ist es wegen eines zu kurzen Augen-Okularabstandes weder für Brillenträger noch für meine langen (natürlichen!) Wimpern geeignet. Das Bresser-Glas war hingegen im Vergleich zum Braun eine optische Katastrophe.Wir werden uns deshalb noch ein zweites Braun 10x32 WP holen.
4 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von cloud
Auf der Suche nach Ersatz für mein Zeiss Diafun (irreparabler Wasserschaden) fand ich das hier diskutierte Braun Trekking. BaK4 Glas, multicoated Linsen, wasserdicht mit Stickstofffüllung und das Testergebnis auf "bestbinocularsreviews.com" ließen mich zugreifen. Nach wenigen Tagen Gebrauch bin ich mit diesem Glas sehr zufrieden. Es ist handlich, leicht und gut verarbeitet. Die Bildqualität ist angenehm hell und lebendig. Störende Randunschärfen kann ich nicht feststellen. Die kurze Fokussierung gefällt mir; die Dioptrineinstellung hat die richtige Festigkeit.Zeissgläser sind eine Klasse für sich. In Leistung und Preis. Die Leistungsunterschiede im mittleren Segment sind dagegen meist sehr gering, vielfach kaum zu erkennen, bis auf den Preis. Und genau hier punktet das Braun Trekking m. E. mit einem tollen Preis-Leistungs-Verhältnis.
4 von 4 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Thomas G.
für den preis sehr hochwertigrelativ kleines fernglas,jedoch sehr lichtstark mit präziser optik.gut für unterwegs,auf streifzügen ab jetzt immer mit dabei.